Да тогда уж стоит practical задействовать?
Итак, принимаем мою схему?
С использованием parking:mainly=residents (или пишите аргументы за другой вариант)
Схема должна быть самоописательной, по возможности, а mainly ровным счётом ничего не говорит. residents тоже плохо, потому что это может быть парковка у офисов или магазинов. Что-то типа parking:usage=local/foreign?
Что-то типа parking:usage=local/foreign?
ИМХО, parking:usage=local выглядит слишком категорично, парковочные места доступны всем. Но лучше, чем “parking:condition”.
mainly ровным счётом ничего не говорит
“В основном”, “преимущественно” и т.п.
residents тоже плохо, потому что это может быть парковка у офисов или магазинов
А вот это я не понимаю. Парковка же принципиально для того чтобы оставить машину рядом с тем, куда приехал. Домом, магазином, офисом. Разве что большие “перехватывающие” парковки для того чтобы дальше поехать на метро и т.п.
Такой local тогда придётся ставить почти на всё и опять Amigo будет недоволен.
Схема должна быть самоописательной
parking:mainly=residents <=> парковка:в_основном = местные_жители
Не?
P.S. highway=path для тропинок в лесу и highway=steps для лестниц офигенно самоописательно 
Ну, parking:primary_usage
Да, но чего “преимущественно”? “Преимущественно” можно сказать и о покрытии, и о загруженности, и о освещённости, и о марке паркуемых машин, о чём угодно.
Именно. А resident - это проживающий в определённом районе, и для магазинов и офисов это не сильно подходит, поэтому я предлагаю более широкое local. Хотя мысль здравая - residents как категорию ещё более узкую, чем local.
Т.е. под residents пойдут дворовые парковки, под local - парковки у магазинов и офисов, foreign (а лучше public) - парковки “для всех”.
Amigo так и не удосужился объяснить что именно он хочет. Насколько я понял, ему нужно было отличить парковки, используемые местными жителями (дворовые, магазинные, полосу для парковки) от супер специально выделенных парковок для приезжих. Непонятно, нужно ли ему выкинуть дворовые, или выделть выделенные, но вроде то что я предлагаю обе задачи решает.
А тэг ставить всё равно придётся везде, потому что без него о парковке ничего не скажешь.
Не.
Еще раз о парковочных карманах вдоль дороги, сейчас по Москве их вырезали много, есть желание вписать их в схему подобную parking:lane, но она только для стоянок на полосе, требуется расширение тега или подобный новый, чтобы показать это уширение (карман), а для способа постановки авто (параллельно, перпендикулярно, диаганально) теги уже есть.
По моему уже десяток раз объяснял и не только я. Смысл отелить сущности стоянки (в двух словах обособленное с въездом и выездом) от сущности место где можно стоять автомобилю. Зачем запихивать все в один тег. Парковку вдоль дорог славу богу отделили и немного начинают тегировать, есть даже отдельный тег на обособленное парковочное место, не хватает тегов на карманы и уточняющих (с чего все началось, дворовых карманов, пятачков и куска асфальта возле трансформаторной будки, которые начали тегировать стоянками).
В гражанском кодексе есть “стоянка” - это место для хранения и сохранности автомобилей. При сдаче машины на стоянку водителю должны выдать договор с описанием всех царапин автомобиля (если есть)
Мапим под гражданский кодекс? 
имхо то что у нас сейчас есть и используется - amenity=parking - подходит под определение обособленной стоянки (с въездом, выездом и, как правило, с охраной). А для стоянок во дворах и около магазинов может подойдет landuse=parking ? Вроде и небольшое уточнение, но позволит отделить мух от котлет и не требует монструозных конструкций.
Выше уже разобрались - под “у нас” я подразумевал “в OSM”.
Тег landuse является, скорее, обобщительно-описательным и не имеет никакого отношения к POI, поэтому использовать его в этой роли, мне кажется, совсем нельзя.
Правильно, и именно поэтому им имеет смысл обозначать дворовые парковочные места - они тоже не имеют отношения к POI
ЗЫ
Хотя имхо это обречённая идея. Тег amenity=parking уже протух, и это уже не исправить. 
Легче придумать уточняющий тег для “настоящих” стоянок
area:highway|=parking
Думаю, что на замену amenity ни чего остального не подберём.
В свою очередь, amenity=parking надо выпилить из мапника, как “основной толкающей силы к искажению тега”, что тех, кто мапит “ради буковки P в мапнике” не было.
Нет, не объяснил. Стоянка и есть “место где можно стоять автомобилю”, и маппим мы независимо от того какой смысл вы вкладываете в первое, именно последнее, о чём и написано в wiki, безо всяких ограничений. Наличие въезда и выезда не влияет ровным счётом ни на что и описывается геометрией.
А landuse не протух? Обозначает всё землепользование, ужас. А shop все магазины.
Да, придумывайте уточняющие тэги, только у вас похоже и с этим проблема, ибо всё описание отличия “ваших” стоянок сводится к слову настоящий в кавычках.
И замечу, на предложенную в #52 схему никто не среалиговал, все опять только поныли что не учитывается их персональное понимание тэгов.
Не подойдёт, потому что во-первых, landuse не должны пересекаться, а исключать парковки изm например, residential нельзя, во-вторых, это таки amenity. И да, это POI.
Это троллинг такой особый? Стоянка и есть “место где можно стоять автомобилю”, но не любое “место где можно стоять автомобилю” есть стоянка, да кусок асфальта перед транфарматорной будкой охренительное amenity=parking и конечно же это всем POI, никак иначе.
Ровно так и есть. Там нарисована парковочная разметка, и там стоят машины, постоянно. И это POI, потому что чтобы узнать где мне поставить в этом районе машину, я в том числе рассмотрю это место, наравне со всеми остальными парковками.
И опять фееричное объяснение разницы. Место, но не любое, ага.
Так рулите тупо по дворам, везде можно приткнуть машину теоритически, сколько там POI ставить, по машиноместам, или через каждые 5 метров или еще как, при наличии разметки, а если не насена не ставить? А благодаря тому, чего нарисовали в OSM стоянку теперь и не найдешь.
С такой позиции карта вообще не нужна. Тупо рулите по дорогам - знаки и названия улиц висят, до нужного адреса доедете теоретически.
#52. Либо используйте, либо предлагайте, а то складывается впечатление что вам не стоянки нужны, а только поныть.
Алаверды, с противоположной позиции давайте целые кварталы на сотню домов сразу тежить паркингом, вот в моем можно можно ставить машину везде.